这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能，能够分走的利润却未必同步增长 。人工粗剪耗时32分钟，将脚本策划、剪辑工具本身也发展成了一门生意 。算力和自动化服务。把口播
、钱却流向了算力。公司每月节省约1500美元。AI原生应用收入突破1.3亿元 
，剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面 、

当剪辑本身越来越便宜，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude、配音和特效制作
 。剪辑师将素材下载下来 ，数字创作工具不断进化，

当模型开始具备编辑能力，背景和画面风格 ，调用软件和执行剪辑任务的能力。没有一个关键帧是人工制作的。

粗剪只是开始  。真正复杂的是后面的剪辑 。广告投放连接起来。减少约三分之一。他们曾找来一批人类剪辑师作为参照，创作者可以用更少的预算生产更多内容 ，万兴科技服务器费用达到8011.7万元 ，其中视频创意业务收入10.22亿元。用户可以通过自然语言整理素材、

Descript已经主动接入Claude，

一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」，可以通过购买AI服务解决。视频生成模型主要承担素材生产，排列镜头
，承担的工作可能越来越多，

剪映向前整合脚本和素材生成，AI剪得比人还炫酷”。独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格
。包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分。

剪映依托抖音
、在她的工作流中，为每句话配上对应的辅助画面 。配置音效 
，逐条观看，批量生产不同版本的视频，整条视频由一条线索贯穿。

动手之前，但能看到AI投入带来的成本压力
。但在一些标准化程度较高的任务中 ，

过去 ，通过订阅、不只是功能，模型调用和软件操作能力的AI工作流中，剪辑软件面临两头挤压：下游用户希望价格更低，再按照指定风格添加字幕和动效  。AI也能自动挑选素材 、这一数字还不包含PC端与网页端业务。现在，多人协作
、

2026年9月，

以一条两分钟的产品宣传视频为例。究竟能形成多高的溢价？

一方面 ，

过去 ，AI将口播转录成带时间码的文本，按他的估算 ，授权、原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作，这既可能带来新的客户，

Descript采用类似的混合计费方式。AI开始承担过去需要由人完成的工作
，还是创意性的画面设计
，后来
，过去，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程。字幕纠错和视频包装等工作。让画面踩准节拍。剪映推出AI Ultra会员 ，媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费
。结果却发现，客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果。

第三路
，软件公司承担的相关成本也越高 。

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」 ，但目标相似 ：即使AI承担越来越多具体操作，计费方式更加精细。而是能够稳定完成复杂项目的制作体系
。两项工作分别缩短至半小时和三小时
。整理素材和批量渲染 。也带来了新的开支。

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件，改字幕和动效
，生成与交付
。用他的声音生成口播 ，也吸引了原本处于不同产业环节的公司 。

于是
，导出也未必代表结束 。

价格承压的同时 ，

02.四路玩家，不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本。

对于需要批量生产视频的机构 ，现在 ，

更重要的是，

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具），由系统组织镜头、创作者可以直接提出要求  ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟
，

第一路 ，加字幕 、比较人工与AI的剪辑效果 。开始流向模型、

今年6月，用AI操作Photoshop、AI完成的结果依然留在可编辑工程中
，当软件能够直接替用户执行任务 ，用户使用越频繁 ，这意味着一种新的收费机会。允许用户修改已有视频中的特定物体、使用额度和按量计费赚钱。有观点认为
，视频修改和局部编辑能力 。总结出三条规律：每句话都有对应的视觉画面 ，2025年是AI视频之年，

根据OpusClip公布的客户案例数据，Claude Code 、她认为，这项费用继续同比增长71.6%，Descript
、将业务从剪辑延伸至构思、甚至减少部分人工开支。快捷键和插件，品牌方可能借此压低制作报价，每一次素材分析、另一家营销机构Full Send Marketing则表示，但这个案例揭示了一种新的竞争关系 ：原本需要单独购买的剪辑功能
 ，可以围绕具体任务重新设计产品
 ，由创作者继续修改。将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作。再雇用剪辑师完成操作。

过去几十年，减少反复沟通与返工。没有必要再增加一笔开支 。Runway等上游视频模型公司，它们正在从素材生成进入后期编辑
。也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品，改镜头 、快影等平台生态型公司。后来，需要在不同团队之间反复流转 。专业版本及相关产品服务为主 ，字幕和辅助镜头匹配后  ，只有质量、

过去 ，核心模型和差异化能力的剪辑工具来说 ，它们通过降低创作门槛，也在扩展镜头控制
、

但它们面临一个问题，到增加按素材时长、

在今年9月剪映发布会的演示中 ，它实现营收15.33亿元 ，用户对特定界面的依赖可能随之降低。

从目前来看 ，FFmpeg等工具 ，配乐和转场，创作者只需要提供新的口播 
，描述目标，可能是那些不只交付视频的公司。

AI虽然带来了效率红利，软件负责提供工具，保留客户的任务。特效、

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界。再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话 。Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品。可能涉及几款软件和多条轨道 。用于后续投放测试 。逐帧调整关键帧，AI原生公司试图直接交付剪辑结果，通用智能体也开始具备理解素材 、调色和版本交付 
。才能避免新增收入被成本吞噬。

01.剪辑师的工时，一位剪辑师做了一次测试，原本支付给剪辑师、专业制作仍然离不开它们提供的底层能力。调用和配置成本，OpusClip、它们就不再只向剪辑软件提供素材，快影背后是快手。软件公司的钱，Blackmagic等专业软件公司  。剪成3分钟成片，变成了AI积分

剪辑师的时间，整个过程中，是开发完成后 ，

以数字创意软件公司万兴科技为例 ，2025年 ，再导出一遍
。一个剪辑师每月完成10条还是100条视频
，AI在创意构思和素材生成环节的价值更大 ，才能将创意变成画面。还包括一定额度的AI处理和生成能力。这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程。AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。添加字幕和特效等后期工作
，剪映、Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力。初版生成后，

根据移动应用数据机构Appfigures估算，模型生成和复杂编辑 ，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说 ，已经是趋势 。上游模型和算力却要持续收费  。他发现Claude Code可以调用Whisper 、相比只按生成次数收费，她已经习惯为AI付费  ：用Kimi辅助撰写脚本 ，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改。谁又能在支付模型和算力成本后留住利润 ？

03.剪辑越来越便宜，CapCut依托TikTok ，

现在 ，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出 ，是剪映
、

为了突出卖点 ，

今年10月，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时，增加用户或使用次数的边际成本相对较低 。Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面
，剪映助手仅用10分钟，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试 。AI逐帧分析了两条参考视频 ，

与传统软件不同
，商家可以利用商品信息和已有素材，剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作
，产品出现得太晚，让更多用户能够制作和发布视频 ，还开始学习剪辑师的创作方法。导入Premiere，但单纯出售自动剪辑能力 ，用户支付的不只是软件使用权
 ，为每个卖点匹配画面 ，并将整套方法封装成可复用的Skill。即使用户愿意付费，

根据这位剪辑师的说法，开始变成可以直接交付给软件的工作。连续包月199元，而不只是争夺剪辑软件的订阅费 。把产品从背景里抠出来；切换到After Effects，同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6% 。

他将这套流程封装成开源Skill，

AI正在改变这种分工。AI首先承担的是提高产品价值 、谁能掌握用户入口，无论是机械性的素材整理
，使用Spingle后，影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付，筛选素材、而是有机会直接承接部分后期任务 ，它们出售的仍以软件订阅、再通过AI视频生成聚合工具制作素材 ，都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。效率或成本优势足够明显 ，视频制作正在出现一套新的价格体系 。

Blackmagic则向外部智能体开放。

AI贡献了新的收入 ，返回搜狐 ，Claude本身也有订阅 、

这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因。专业软件长期积累的优势 ，再花六小时完成粗剪。AI就能按照这套方法制作视频 。同比增长78.3%，剪辑师还要打开Photoshop，软件通常按授权期限或用户席位收费。最终也放弃了，平台型玩家还有另一层优势：它们能够将视频制作与内容分发、Codex等AI助手的集成能力，随后，

图源 / pexels

今年1月，

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能，现在，Runway等公司则从各自擅长的环节切入 ，

从按软件授权或订阅周期收费，最后回到剪映完成后期。并尽可能保留其他内容。

剪辑变便宜了，风格和制作经验，创作者可能先用大模型写脚本，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑 ，越来越难建立持久的定价权
。而是视频制作流程的控制权。其每周视频产量提高至10-20条。

新推出的剪映Hub 
，如果能够利用投放数据持续优化素材，一次看似简单的调整 ，剪辑师就得重新打开工程，引入OpusClip后，

下一次，例如，将文字和动效放到相应的位置 。才有理由额外购买一款AI剪辑产品 。

在她看来，正在成为通用智能体可以调用的能力。并打包原有的剪辑会员权益。换软件意味着重新学习
。

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，如今，工具就有机会进入更大的广告预算 ，它将这些规律写成代码，生成次数和AI积分计费 ，利用AI完成基础剪辑 、剪辑软件即使完成了工作，

传统本地剪辑软件的一大优势，一部影片的工程文件，谁能控制关键制作环节 ，就有机会按照完成的工作量收费。制作标题动画；再回到Premiere，必要时调用其他工具完成抠像、生成初剪序列，达到5450万元。

相比独立软件公司
，工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程 。自动完成动效、

这些需求背后 
，整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时 ，剪辑软件之间比的是功能和操作体验 。但对创作者来说，为平台带来持续的内容供给 。钱越来越难赚

软件和AI公司都在讲效率，

第二路，

过去需要逐项操作的任务，

影视制作涉及素材管理
、AI还改变了软件公司的成本结构。2025年8月 ，巨量引擎旗下的即创，

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例，每月在AI工具上的花费达数百元 。

技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。主要有四路玩家 。过去，并加快其创作速率” 。这能替代自己在Descript上的大部分工作，从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头 ，究竟有多少工作可以交给AI？

最近，

在一套具备素材识别、电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单
，

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量 ，压缩停顿、

这些数据涉及不同业务口径，

火山引擎的短剧高光智剪服务，2025年 
，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中。“有些情况下，让外部智能体可以分析工程 、

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客 、创作者负责执行操作。

如今，

当然，当智能体掌握用户入口 ，

图源 / pixabay

更麻烦的是 ，现在，Adobe让智能体进入专业工程，而不是放弃传统时间线和工程文件 。视频智能体可能像Cursor改变编程一样
，上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费。值得为此付费；而排列镜头
、智能剪辑助手和AI Ultra会员 ，如何从中赚到钱，Sparki等AI原生公司。已经将AI脚本 、美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师，AI不仅能够代替人完成操作 ，

AI剪辑不一定是一门低利润生意 ，CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元  。真正有机会获得溢价的
，剪映推出AI创作工作台Hub、自己就能完成
，添加字幕等工作 
。

过去，创作者再通过自然语言提出修改意见。改变视频制作
。再调用视频模型生成素材，

*题图来源于pexels。视频合成、AI改变了这一点。剪辑软件则负责将素材组合成完整作品。软件公司的收入不会因此同步增加。即使换成真人实拍 ，抠出人物，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算 。无法覆盖Descript的全部专业功能。删除重复表达，

对软件公司来说，AI分析原片每分钟2.5元，模型、每个动作都踩在节拍上，理由是“太贵了” 。

今年9月，这些公司选择让AI进入现有软件，让用户通过对话调用其视频制作能力
。智能体开始通过自然语言操作工具 ，效率提升可以转化为更大的产能，向更完整的视频生产流程延伸 。

因此，识别采访内容
、访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材、

过去，抢同一条流水线

AI剪辑带来了一笔新的收入机会，

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里，让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频 。制作3-5条短视频。已经有数据能佐证 。用于剪辑采访和口播视频 。承担口播删减 、对于缺少用户入口 、都可能产生额外的推理费用。可灵等视频模型产品，客户觉得开头不抓人、