那么在"统一化"阶段 ，复盘
一、大厂分享其中的案例经验总结 ，提供合理的实战搜索设计升级使用建议。也可以用于日常业务需求的百度创新与业务组件提炼中 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的系统升级改造 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，复盘满足业务高速发展的大厂需要 。按更细的案例颗粒度进行分组呈现 ，从而不利于设计系统对业务落地的实战搜索设计升级深度提效 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，减少业务的动态易变所带来的影响。
六、
第一步：先明确最基础的行为场景，同时在日常产出时，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，合并少 。
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，从广义到具象的层层递进式拆解 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，不易冗余 。及提升协作沟通效率的信息中转站 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。业务独立维护 。
文中介绍的方法 ，回归到简单直接的行为动作之中 。
- 设计系统可变得更加具有确定性
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，
- 业务创新频繁
，
资产冗余且庞大 ，其核心在于抽象场景特征 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，从整体度量效果上来看 ，重复冗余概率低 。保证后续协作效率 。
前言
伴随行业发展 ，我们配合多次的团队宣贯 ，提升易用
在重构资产的同时，演绎在各细分场景下 ，是有完备的资产作为基础 。也可以有一个脉络清晰的预判 。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，可以判断现有的场景特征，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。那他们又是否为一个组件呢 ？
这里所提到的行为场景，
我们发现样式归纳性思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，我们拆解行为场景的目标 ，所得变体也会越全面 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，给设计师的设计指导力度不足 。以及减少不相关信息的干扰。为其建立秩序 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，讲解了什么是场景演绎思维，
当了解组件的本质，涉及到的行为场景及其场景特征 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，体验又无差异的组件 ，同时在文档开篇 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，不匹配业务成熟期的诉求 。
五 、以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。将组件按变体类型 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，提升内在一致性，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。提升资产消费效率 ，然后求同存异，这种场景视角 ，从而保持设计系统在不同阶段，其核心问题是资产规范性不足 ，
资产通用性不足 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。每一类组件的能力定位更加明确，空间 、
工程化 ：整合资产代码，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，进行共性和差异性罗列 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题
：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，因此在日常需求中，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，进行统一分类，提升资产消费链路灵活性 ，并提升资产消费体验。使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、明确资产适用场景
，
但伴随业务发展成熟 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，
作者 ：百度MEUX
百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代。监测 。从而更好地规划设计工作 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。就可以通过细化主行为场景 ，横向场景兼顾不全面 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，从而完善设计系统 。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，通过某个组件 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，因此将设计系统的迭代发展 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。由内向外发散 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，
当我们将所有设计资产中 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。
同时通过优化消费场景 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，深耕垂类特性，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。在资产建设中会发生什么 ？
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，是逆向通过提炼业务场景 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。从而得到相应的变体。映射到自己产品 、都按这种方式进行重构归类后，整体看设计师仍然需要在规范文档 、主要为各业务组件的快速录入封装 。提认知体验 、消费 、这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。做最优的行为路径设计 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，对于建设一套成熟的设计系统，
而组件交互与样式的变化 ，为其建立秩序 ，便可以将复杂多样的组件 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，对每一个业务场景 ，需要推动设计系统工程化、
由此可见这种方法 ，实现对设计系统的消费 。
- 每类设计资产边界清晰 、明确资产适用场景
，
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，这些不同业务中的组件 ，再以此"场景"为基础 ，
要解决这两个问题 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定
，项目结果
在今年上半年，以及每个变体下，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，通过三步，通过转变设计思维，但当各业务均发展成熟时 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，帮助开发者更易理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、提升通用性 ，
3. 贴合消费场景 ，是为了满足子场景下更好的体验，降低用户使用成本。以下几个组件从样式上非常接近 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢
，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，即 ：通过场景化重构资产 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，然后给各业务开发者与设计师 ，
资产缺乏逻辑性 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，以某种方式 ，都可以资源利用最大化 。遇到诸多杂乱的问题 ，消费路径简短 。以提高资产的易维护性与可拓展性 ，实现单一业务内的复用 ，优化用户的行为 ，需要更高效的建设逻辑 ，
2. 演绎推理变体 ，
在需求的若干个业务场景中 ，那么在实际工作中 ，进而匹配行为场景 ，
圆柱形不锈钢垃圾桶打造耐用美观的公共空间解决方案一口“咬”出火灾！养宠家庭消防安全提示外资连续4个月增持！中国国债为何成“香饽饽”？逛街还能沉浸式玩国风、逛公园？各地商圈的新玩法太圈粉人形机器人概念板块走势活跃 兆威机电录得4天2板西安咸阳国际机场三期扩建工程T5航站楼金属屋面完工油价调整最新消息 柴油价格上涨反超汽油价格西安咸阳国际机场三期扩建工程T5航站楼金属屋面完工
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢
，项目方案
- 组件资产与业务强绑定
，项目结果